prijava
LJUBLJANA, 11. studenoga (FENA) - Slovenski ministar obrane Karl Erjavec odbio je u ponedjeljak tvrdnje da je u svojoj nekadašnjoj ulozi šefa diplomacije bio suodgovoran za izlazak Hrvatske iz arbitražnog postupka o graničnom prijeporu, kako sugerira u ponedjeljak objavljeno izvješće parlamentarnog povjerenstva za kontrolu tajnih službi.
Slično je reagirala i Simona Drenik, nekadašnja pravnica u ministarstvu vanjskih poslova u vrijeme kad ga je vodio Erjavec, koja je tada kao agentica bila na čelu skupine za vođenje arbitražnog postupka.
Parlamentarno povjerenstvo za kontrolu slovenskih tajnih služba sastavilo je izvješće o tome kako je u javnost dospio sadržaj nedopuštene komunikacije slovenskog suca s diplomatkinjom zaduženom za arbitražu o slovensko-hrvatskoj granici, što je za Hrvatsku bio razlog za izlazak iz procesa i nepriznavanje arbitražnog rješenja, prenosi Hina.
Erjavec je u istrazi pred članovima povjerenstva tvrdio da su ga dva operativca državne obavještajne agencije SOVA tijekom arbitraže instruirala o načinu komunikacije, te mu rekla da je dopušteno i komuniciranje preko stacionarnog telefona, no u izvješću parlamentarnog povjerenstva se navodi da je SOVA taj njegov navod zanijekala.
"Želi me se predstaviti kao nekoga tko laže", reagirao je na izvješće Erjavec.
Dodao je da ostaje pri svom ranijem iskazu, te da se povjerenstvo koje vodi predsjednik stranke Nova Slovenija (NSI) Matej Tonin zlorabi u političke svrhe.
"Povjerenstvo se koristi za napad na političke protivnike, a iz cijele te priče na kraju neće ostati ništa", kazao je Erjavec.
On ustrajno tvrdi da za nedopuštene kontakte Sekoleca s dužnosnicom ministarstva vanjskih poslova nije znao niti ih odobrio, te da ne snosi nikakvu političku odgovornost za propast arbitraže o granici.
Hrvatska je nakon što se otkrila komunikacija Simone Drenik sa Jernejem Sekolecom, slovenskim arbitrom u arbitražnom sudu, tijekom koje su se dogovarali o strategiji utjecaja na ostale suce, izašla iz arbitraže rekavši da je ona time kompromitirana.
U izvješću se Drenik navodi kao glavni krivac za otkrivanje njenih kontakata sa Sekolecom jer je unatoč drukčijim uputstvima, s arbitrom razgovarala sa stacionarnog telefona iz svog stana, pri čemu nije koristila kriptozaštitu.
U svojoj izjavi za javnost Drenik je povodom tih optužbi navela da je povjerenstvo izašlo izvan okvira svoje nadležnosti, da nije kriva za otkrivanje komunikacije sa slovenskim arbitrom niti da je kršila zakon o tajnim podacima, kako joj se stavlja na teret.
"Povjerenstvo zapravo nije otkrilo ništa novo što već nije poznato javnosti, ministarstvu vanjskih poslova i policiji", navela je Drenik, dodavši da u svom iskazu pred povjerenstvom nije lagala i da ostaje pri onome što je već rekla.
Kako je dodala, glede svog udjela u arbitražnoj aferi, istina je da je arbitražni sud utvrdio da je njena komunikacija s arbitrom tijekom postupka bila nedopuštena, ali je isti arbitražni sud kasnije u izmijenjenom sastavu zaključio da se nije radilo o bitnoj povredi arbitraže, pa je presuda na kraju i donesena, navela je Drenik.
Integralni tekst izvješća povjerenstva za tajne službe parlament bi trebao usvojiti na sjednici idućeg mjeseca, a Tonin kaže da je izvješće u povjerenstvu sastavljenom od svih parlamentarnih stranaka potvrđeno jednoglasno.
Za sastavljanje izvješća korišteni su transkripti sa svjedočenja na kojima su svoje iskaze o tome što znaju o arbitražnoj aferi tijekom višemjesečnog ispitivanja dali neki njezini akteri.
Riječ je o svjedočenjima više osoba iz slovenske visoke politike, te različitih ministarstava.
Povjerenstvo je osim Erjavca, Drenik i Sekoleca proteklih mjeseci ispitivalo i neke visoke dužnosnike s područja sigurnosti, ali i bivšeg savjetnika predsjednika Boruta Pahora, te nekadašnjeg ministra vanjskih poslova Samuela Žbogara.
(FENA) R. G.
